Saturday, October 26, 2019

El barrio, ese constructor de ciudad.

EL BARRIO, El constructor de la ciudad.

EL barrio, ese barrio aquel donde crecíamos en la calle, libres...
Inventando juegos en líneas imaginarias, en canchas de piedra, de escondidas en los porches,
Que genero amistades para toda la vida entre hijos y padres, abuelos.
Amistades duraderas, sencillas, de barrio.

La calle, esa caja mágica, que contiene y contenía, todo...
Que servia para mil cosas, incluso hasta para los carros.

La plaza, esa y aquella de música y arboles, de sabor de frutas y dulce,
De campanas y estandartes, de viejos y niños... de música del folclor.
Donde el tiempo se detenía suave y tranquilo.

De la iglesia al cine, del helado al sanduche tipico, de los viejos jugando domino,
De los niños siendo ellos mismos... 
De sábados compras de ropa para el clima en la esquina de la plaza.
De estos arboles centenarios cuidándonos del sol, el bloqueador solar natural de bajo costo y de microclima sabroso.. que alberga multiples conciertos gratis de pájaros al caer la tarde.

La “nueva” arquitectura que está construyendo las ciudades del siglo 21, esta hecha de tal forma que no genera nada de aquello, los vecinos no se conocen, los niños no juegan en la calle, pues no existe, no se encuentras niños con viejos, el comercio es de cadena, frío y anónimo.

Las relaciones de las proporciones y escala, de los bordes y alturas obedece mas a la especulación del suelo que a una idea de ciudad para el clima, el lugar, la gente en particular, su idiosincracia y su cultura.

Los vacíos urbanos, ese tejido y trama cual vestido urbano, ya no es mas de lino o de paño...es igual para todos lados como son iguales los centros comerciales o las nuevas ciudades en todos lados.

Este costo no es romántico, es social, tiene que ver con la calidad de vida y la salud física y mental de sus habitantes, por eso LA SALUD ,esta en la nueva agenda de la ONU para las ciudades.

La gente muere no de peste o cólera, muere del corazón de obesidad o de cancer, o de soledad. Ciudades caminables, multiuso, sociales con ADN de barrio, con vecinos conocidos, sonde se compran las cosas del amigo, del vecino. De conexiones reales, no virtuales, de bajo costo energético pero de Gran energía social.

El barrio del intercambio con la vida, con la naturaleza, con la gente, con el sabor de vivir es una urgencia, El alto costo de construir la ciudad y su permanencia por centurias en la historia, hace que debamos ejecutar sus diseños y construcciones de otra manera, no de solo números y rentas frías. Construcciones de calidad integral donde hablemos no solo de costos, si no de valor real, el valor de vivir bien.

Con una población mundial del 50% viviendo en ciudades, donde para el 2050 vivirán el 75% en las mismas en esas mismas ciudades. Con una 1/5 de esa población sin agua, Con un crecimiento exponencial de esa población (éramos 1.200 millones empezando el siglo XX y empezando este 7.700) la construcción de una buena ciudad no es cualquier cosa. 

La fuerza del clima y su historial climático, pondrá en orden todo otra vez y tendremos que estar preparados como siempre.

La ciudad tiene que dejar de ser un artificio y rediseñarse en relación con su geografía, sus alimentos y tener cero desperdicio, reciclarse, renovar sus centros.

Aquí esta en juego todo.

Por una buena ciudad no solo es un derecho, es una necesidad si queremos vivir como queremos y debemos. Ciudades mas equitativas, incluyentes y sobre todo viables para existir.

Mauricio Rojas Vera.
Arquitecto & presidente SCA BC.

La ciudad NECESARIA.

La ciudad necesaria,

En un mundo donde la mitad de la mitad de la población vive ya en ciudades, en especial en colombia país de muchas ciudades diversas y singulares, La buena ciudad debería ser un derecho para todos. Pero que es una buena ciudad? Que el la ciudad?

Bueno la ciudad paso de ser un simple lugar de encuentro de caminos e intercambio, o de ser creada para la protección de los hostiles, o como lugar del emprendimiento industrial. Las ciudades se crecieron, la cantidad de gente creció en el mundo y la ciudades se volvieron artificiales, pedazo de Geografia de borde difuso, donde nadie sabe de donde viene el agua o a donde se va, de donde viene la energía que nos conecta al wifi o nos da la luz, de donde llega la comida o a donde termina la basura o para que fue que llegamos aca. Nadie se pregunta.

Gente muy ocupada va todo el DIA de la casa al trabajo o al estudio, vuelve y se ve un rato con los suyos y descansa hasta el otro día, y así los dias... como se mueve, en que se mueve, con quienes se mueve? Hay libertad en ello?

Pedazos de antiguas fincas o parcelas se vuelven ma pequeños y sobre sus bordes de levantan casas y edificios, sobre unas tramas regulares que durante centurias albergaron caminantes, caballos y carruajes y solo hasta hace muy poco vehículos de motor a combustión de gasolina o diésel.

Los rios traían el agua saludable, que mas abajo se volvía turbia de nuestros residuos y mas abajo llegaría a una otra ciudad.

El sol entraba por los patios y calles de manera igual para todos, pero ahora los edificios mas altos tapan a los bajos. Los patios poco existen y aparecen los focos eléctricos. El aire puro no alcanza a llegar y aparece el aire acondicionado, pues ante tanto concreto que se calienta por el sol la ciudad se recalienta ademas.

La comida viene de cada vez mas lejos y queremos comer lo de aquí y lo de allá, comprar lo de acá y lo de allá, pero que es lo de aquí? Que tan procesado es ademas esto que comes aquí? Que tanto durara en el planeta lo que sobro de aquello?

A quienes sacamos de aquí, antes que llegáramos aquí? A que seres vivos?

Así las cosas, debe haber algunos porqués y algunos como, para ser como somos, para bien o para mal, con casi 500 años de historia de Bogota, por citar alguna ciudad. La ciudad no debería construirse o mas bien reconstruirse sin saber el porque y el como, para donde vamos y el por que.

Construir para mover el mundo, como lo hacia el hablador al caminar sin parar como narraría  Vargas Llosa, en su fantástica novela,  quizas pero que importa pues solo gastaban sus pies y conectaban su mundo, eran el wifi y a su vez el apartado de su época. Pero con todo el esfuerzo humano, físico y económico que implica el construir la ciudad incompleta, sin tener rumbo y norte pareciera no solo insensato y absurdo si no inevitablemente destinados al fracaso como civilización.


Hoy en día la salud mental, fisica y espiritual de las personas en las ciudades es la agenda del dia de la ONU, lo que amerita otra manera de proceder, de arreglar y recomponer la estructura y cuerpo de la ciudad. Esta no debe ser mas una sumatoria, debe ser un propósito definido y claro de como vivir, ser y estar en nuestro pedazo de mundo.

Arquitectura para aprender.

Arquitectura para aprender y construir ciudad.

El aprender es un trabajo de equipos, ya no será mas un trabajo solitario en un aula con un tablero al frente y unas sillas para una cátedra. Esa tipología de salón larga y con una puerta al costado está tendiendo a desaparecer por una mas novedosa: De varios frentes, muchas puertas y ventanas, de tableros electrónicos y artefactos, de elementos flexibles y variantes que involucran mas el juego con un proyecto cotidiano y cercano a resolver, que promueve la integración y la exploración, el intercambio temático y el interactuar de diferentes disciplinas.

El mobiliario también esta cambiando, el antiguo pupitre fue desplazado por un mobiliario activo y cambiante que permite diferentes disposiciones para la colaboración o el desarrollo de actividades. Las tecnologías y laboratorios antes apartados son parte del salón, ambientes cocreativos, incubadoras de proyectos o FAB LABS, están al orden del dia.

El corredor ya no es solo un sitio para recorrer, es donde se da el encuentro casual y espontáneo, es el lugar para el aprendizaje informal, la red neuronal, donde se conecta la chispa, de divisa el paisaje, se ve al otro jugar. No solo va de un lugar al otro, va a todos los lugares, pueden ser muchos en diferentes direcciones, serpenteantes y de arriba a abajo.

El famoso patio, otro dia patio de silencio, de contemplación, es ahora el agora, el multiespacio, el del deporte, el de las banderas e himnos, el de la feria, el del baile, el del las posibilidades. Hay que estar preparado para el ruido, la interrupción, la pausa y hasta el error. Pues en la investigación hay una búsqueda conjunta...no se recita un conocimiento dado por hecho.

La relación ciudad-campus o ciudad-colegio, también cambio, ya no es mas un lugar cerrado, detrás de una reja o un muro, es un lugar de encuentro publico, de inclusión social, de encuentro entre varios.  La plaza urbana, el salón múltiple abierto a la comunidad, los laboratorios que se usan como talleres para los del barrio, la tienda se habré hacia la calle, las chanchas deportivas, se comparten. Se convierten en en centros culturales del barrio, tendiendo vida mas allá de la hora escolar, en la noche y en el fin de semana. También se esta dando el trabajar directamente con la empresas o con el estados, sitio de intercambio de saberes, que promueve la experimentación a todo nivel para resolver los problemas del entorno inmediato.

La propuesta arquitectónica es difícil por que el edificio deber tener carácter, pero a su ves promover la flexibilidad en el tiempo, tanto en el uso cotidiano como al paso de los años y saberse adaptar a la nuevas formas de evolución pedagógica que se darán. Dinamismo y organismo, retar y promover. Pero a su vez buscar diferentes tipos de lugares, los pequeños encuentros, el silencio, el contacto con la vegetación, los animales, el cielo. Lograr que diferentes edades y grupos trenzan su espacio e independencia también es un reto a lograr.

Los materiales, deben expresar como funciona el edificio, deben ser honestos con sus ensambles, mostrar su estructura y la disposición de sus sistemas, ductos y tubos, como se integra a otros sistemas a la ciudad, al medio ambiente. El edificio como herramienta de aprendizaje. Preguntarse de donde viene la energía, a donde van los residuos, como tratamos el agua, como el edificio usa energías pasivas para su confort climático y no activas y de alta entropia. Esto es el uso de la ventilación cruzada, la renovación del aire, la protección del sol para climas calidad o su incorporación en los climas fríos. La modulación constructiva, el uso de materiales locales sobre los foráneos, el poco mantenimiento, la durabilidad.

En la alimentación también las cosas cambiaron, una alimentación saludable y balanceada, es importante para el desarrollo, muchos colegios la ofrecen gratis a sus estudiantes, incluso en algunos países como en Francia, es un tema de estudio se debe aprender de la cultura por allí.

Estos espacios para la educación hace un buen tiempo entendieron que la ciudad era importante, dejaron de ser campus aislados y están en los centros, en la medula de las ciudades, se convirtieron en los hitos urbanos que necesitaban las estructuras urbanas, construyendo ciudad, atrayendo a las personas, conectados literalmente con sus contextos. Son el protagonista antagónico que compite entre otros contra el centro comercial cerrado.

Se entendió que para mejorar a el pais y al ciudadano, la educación es la clave del exito.


Mauricio Rojas Vera.
Arquitecto Universidad de Los Andes, MAB Ithsmus panama.
Presidente de la sociedad colombiana de arquitectos Bogota y Cundinamarca.







Palabras de inauguración de la Bienal del espacio publico de Bogota.

Palabras Presidente de la SCA BC.
Primera bienal del espacio publico de Bogota.
27 de Agosto de 2019.


Señor alcalde mayor Enrique Peñalosa,  Señor secretario arquitecto ANDRÉS ORTIZ secretario de planeacion distrital, Señora directora de la Defensoria del espacio publico arquitecta Nadime Yaver, Señor sub director de registro inmobiliario Arquitecto Guillermo Avila, Señor director del Instituto distrital del patrimonio cultural arquitecto Mauricio Uribe, miembros del gabinete, colegas, profesores, estudiantes, señoras y señores.

Es este para nosotros un momento muy importante, pues le un da gran valor a los procesos y a la construcción colectiva, ya que de varias reuniones con las secretarias del distrito se fue construyendo un dialogo conjunto y de confianza que devengo en un seminario sobre el espacio publico y después en un libro: mirar la calle y finalmente en la creación de esta, la primera bienal de espacio publico que se da en America. Proceso que tardo mas de  4 años de trabajo conjunto, de relevos, de cansancios, de esfuerzo y finalmente que podrá ,ser por que no, un motivo de orgullo Bogotano.

De este proceso quiero reconocer especialmente a nuestro anterior director ejecutivo ahora vicepresidente Alvaro Suarez, quien dio inicio de esta bienal junto con la directora del DADEP,  Nadime Yaver, a Guillermo Avila y su equipo, gracias. De nuestra SCA también agradecer a Eduardo Rocha expresidente, Sharon Figueroa anterior coordinadora y la junta directiva quienes le dieron todo el impulso necesario a esta bienal.  A todo nuestro equipo: A Andres Bernal director, a Catalina Cargas responsable del convenio, a Laura Rojas y Nicolas Rodriguez, a todos que sin cuyo gran esfuerzo y pasión por la arquitectura y la ciudad no fuera esto posible.

Del otro lado es muy importante resaltar la labor que SCA a liderado durante mas de 85 años, en conservar la llama ferviente por promover la calidad y participación de este tan noble oficio de la arquitectura y el urbanismo. Hace mas de 50 años que se creo también la primera bienal de arquitectura y urbanismo de America, con German Samper como presidente nacional de la SCA. Gran arquitecto y gran persona, un verdadero maestro.

La SCA también entre muchas cosa, ha sido líder en los concursos de arquitectura que son reconocidos internacionalmente por su calidad, capacidad de inclusión y propósito de servicio a la ciudad. Recordemos por ejemplo: La plaza de Bolivar, las estaciones de transmilenio, la sede de la alcaldía, el edificio Avianca, el conjunto nueva santa FE, las bibliotecas, los colegios, los parques, los centros de felicidad, entre muchos que construyen el imaginario de la ciudad, todos concursos públicos de la SCA en conjunto con las alcaldías de turno. Pero con esta alcaldía fueron muchos. 

Aquí cabe señalar y agradecer el apoyo del alcalde mayor Enrique Peñalosa con quien la sociedad ha encontrado siempre una empatía y sociedad fructífera en la creación de una visión de ciudad para la de construir la Bogota que todos queremos. 

Muchas gracias Alcalde.

¿Como construir sobre lo construido?,
¿Como completar aquello que falta y valorar lo que se tiene?
¿Como promover las buenas prácticas, en el peatón, en el vecino, el constructor?

Esta bienal es y deber ser esencialmente pedagógica, tiene que llegar a la gente, tiene que lograr este entendimiento entre la ciudad y sus habitantes, el explicar el porque vivimos así, para donde vamos, que debemos ser como ciudadanos. Para lograr una visión de ciudad se deben construir imaginarios de calidad, inclusión y anhelo. Eso para mi es urbanismo, la construccion colectiva que se enmarca por y en la arquitectura solidariamente.

“El espacio publico es la vida que sucede entre los edificios diría Jean Gehl”
...toda clase de vida.

Ojalá de esta bienal saliera una publicación, un libro un periódico a la calle, “extra-extra” tenemos una ciudad, bonita, incluyente y muy vivible. Reconozcámosla y valorémosla.

Venzamos el miedo.

En la esfera de lo publico, que importante es la mirada del otro, ese otro en que habito, pues yo no veo mi cara, siempre veo la del otro, la del frente, que es en quien finalmente donde me reconozco. La fachada de al frente, la calle de al frente, las montañas y el cielo del al frente.
Ese paisaje bogotano, ese lugar geográfico, cultural y urbano.

Tenemos que dejar la mirada predio a predio, salir a construir las manzanas y las calles, los parques y las plazas, buscar en los proyectos integrales, el modelo de diseño urbano que necesita la ciudad. La ciudad conectada. El alma de la ciudades habita en los imaginarios colectivos construidos y resaltados, por eso la importancia de esta las bienales activas.

La construcción de lo publico, la  invención de la ciudad.

Gracias a todos, ciudadanos y estado; estudiantes y arquitectos, conferencistas, jurados y participantes, por ser parte de este nuevo sueño.

Sean muy bienvenidos a este día tan especial para todos.
Muchas gracias.


Mauricio Rojas Vera,
Presidente SCA Bogota y cundinamarca.



CARTAS A BOGOTA

CARTAS A BOGOTA, ABRIL/2019

Mi querida Bogota,

La ciudad del siglo XXI, si 21, pues ya pasamos el umbral paradigmático del milenio; Y esta época debería ser diferente, pues se siente distinta, el tiempo en que soñábamos el futuro, llegó.

Esta ciudad debería ser hoy, una ciudad de los eventos permanentes, de las ferias, los museos, conciertos, teatro, los distritos creativos, financieros, gastronómicos, etc...24 horas; La ciudad de los parques, las plazas, los rios y las montañas. Entre otros la ciudad de los cafés y las tertulias como la del celebre “automático”. O la de la “Atenas” suramericana.

Ese increíble paisaje sabanero subrayado como bien diría Frank Lloyd Wright, por los edificios y su vida, su escala, su definición caligráfica del vacío urbano, del “Recinto Urbano” como lo bien diría el maestro German Samper. Escenarios para que la vida se de bien!.

Esta debería ser una ciudad con ADN Bogotano, con carácter y vivencia de su sabana verde, de agua, soleada y lluviosa, de nubes de plata como bien Ariza lo escriturara en sus lienzos. De naranjas atardeceres como sus ladrillos, de días amarillos o grises, de sol y frío, que casan en armonía tan del lugar, que lo construyen y definen. Constructor de tal poesía fue Rogelio Salmona.

No pareciera ser tan difícil, vernos, sus barrios históricos (todos, pues ninguna nació ayer) epicentros de vida, cultura y identidad en los oficios y valores, llenos de amigos y caras conocidas. Vivir la vida debe ser mas que trabajar y ser parte del “¿progreso?”.

Una ciudad vivida y viva!, desde adentro, sus adentros, sus entrañas, rescatar su alma semiborrada, desdibujada por la especulación inmobiliaria, por el olvido hoy, el que seremos.

El barrio, la escala intermedia, “la cara del otro, la que es mía, por que la que es mía, es del otro” es la escala del encuentro y el reconocimiento. Renovar el patrimonio, es pesquisar  quienes somos! Casi 500 años patrimoniales.

Esa ciudad es la que debemos acabar de hacer, construir, proyectar... Rearmar y Reconstruir. Consolidar. Por que es nuestra responsabilidad y sobre todo nuestra gran necesidad para sentirnos otra vez Bogotanos.

pd. Nuestra querida ciudad debería saber promocionarse, no mas paseos al norte todos los  domingos (solamente) El miércoles festivo pasado, la autopista Norte estaba desocupada. Por que habían muchos eventos en la feria del libro!... distribuir el recreo y la oferta cultural en la ciudad en los fines de semana es una gran oportunidad y una necesidad. Reconstruir los imaginarios, ponerlos al día.
Mauricio Rojas Vera.
Arquitecto MAB.
Presidente SCA BC

A PROPÓSITO DEL POT Y DEL EDIFICIO ACUARELA

DE PRIMER ORDEN.

A propósito del “anti monumento”: EL edificio acuarela en Cartagena; que esta poniendo en peligro la  continuidad de la ciudad como patrimonio de la humanidad por la Unesco.

Vemos lo siguiente: según parece no se incumplió ninguna norma vigente, y el edificio podía hacerse según el POT actual de la ciudad. De aquí me surgen varias inquietudes:

Si los curadores actúan simplemente como notarios, o si para el caso de la arquitectura, el urbanismo y la ciudad, que tienen factores claves de objetividad y subjetividad, combinación de Ingenierías y las artes, geografía y agricultura, etc; Los curadores los cuales entiendo son arquitectos, con amplios estudios en ley urbana, deberían ademas tener El CRITERIO, para por encima del papel y con base sobre todo en su DISCERNIMIENTO, tener la capacidad de VISION DE CIUDAD para así dar o abstenerse de dar licencias. No simplemente estar preocupados por facturar.

En el caso de Cartagena que se ve desde cualquier ángulo, como un absurdo total, este ha podido evitarse desde su paso por la Curaduria; Evitando a la ciudadanía, los constructores, clientes y ciudadanos los inconvenientes del hoy.

Si los POT “ planes de ordenamiento del territorio” los cuales fueron creados para el manejo del mismo y la relación de unas ciudades con otras, deberían ser eso y no unos documentos que traten de solucionar también la ciudad desde su escala mínima, y esta volviera a ser liderada por  simplemente acuerdos normativos liderados por planeacion. Pues lo que es bien sabido por todos cierto es que muchos de los POT del país se volvieron en mecanismos de manejo politiquero o de lobby para lograr manipular la ciudad para el usufructúo netamente económico y especulativo de la tierra, en vez de buscar la armonía del territorio, con su gente, su cultura y sus anhelos de ciudad.

¿Qué pasó con el POT de cartagena, como no se dieron cuenta de la aberraciones que pasan alrededor del castillo de San Felipe y otros sitios como “Manga”? Será que no se dieron cuenta, o como todo va volviéndose en el pais, lo que importa es la plata, la plata fácil, por encima de todo. ¿Qué pasa con la Ética y con la calidad?

La ciudad y su diseño, su carácter, el por que de una manera y no de otra, si es alta o baja, de patios o no, de color Naranja o blanca, de colores, de pórticos o voladizos, etc.. parece no importar, la visión que vemos es de solo manchas, manchas económicas de usufructúo.
Quizás si vemos en algunas ciudades un partido, la de quien tiene el edificio mas alto, competencia que trae la fácil historia quien usufructúa mejor el lote sacando mas m2 para venta. Con un modelo importado de el skyline de MIAMI, que es una copia desdibujada de CHICACO, donde no existen montañas ni microclimas y tuvieron que inventarse el modelo.

Si se suma a ello otra idea de buena intención y pero que se desvió, la intención de proteger el ambiente dándole autonomía total a las Corporaciones ambientales, que supuestamente protegían estos territorios cercanos a la ciudad para que la misma pidiera cuidar del agua, de proteger sus fuentes de y alimentos, preservar su fauna y su flora y del otro lado por tejer los bordes de las ciudades de su crecimiento implacable. Una lastima pues pasaron estas entidades (claro no todas) a ser parte un “riferafe” por quien tiene el mando y control sobre la especulación inmobiliaria, sin importar ya mas lo causes de los rios, proteger las laderas, etc.
¿Pasó el caso de Mocoa y donde estuvieron estas entidades”

Esta semana, les dieron Carcel a los ingenieros del edificio space de Medellín, tambien están siendo llamados a la fiscalía el famoso cartel de la contratación en llano, de nexos fuertes con la gobernación y cormacarena; Lo cual hace pensar que la justicia Cojea pero llega y eleva un poco el animo, pero otra vez aparece dolorosa caída del puente Chirajara de la via al llano, donde según comienzan a decir entre pasillos los ingenieros, se construye con una absurda licitación ganada con descuentos imposibles y para rematar en los mismos días aparece el esperpento de edificio acuarela en Cartagena, para bajar el animo otra vez.

Por favor amigos y colegas arquitectos, pronunciémonos, esto no puede seguir pasando, estamos llegando al limite de saber vivir en la ciudad, en el territorio, en sano equilibrio con la naturaleza, con el paisaje, con la geografía que nos alimenta el cuerpo y alma, estamos cruzando un limite fuerte de poco probable retorno donde la ética y la calidad no importan mas, so pena “de llevarnos” a quien sea!... por la plata.

Seamos con nuestra voz y ejemplo diario del buen ejercicio de la profesión,
Un bastión de lucha contra los pocos que quieren llevarse nuestro aliento,
El aliento de ser ciudadanos de PRIMER ORDEN.

MAURICIO ROJAS VERA
ARQUITECTO, MAB.
VICEPRESIDENTE SCA BC.


A PROPÓSITO DE LA VIVIENDA COLECTIVA. Semana del arquitecto SCA BC 2017

Memorias de la semana del arquitecto SCA
En búsqueda de La vivienda Colectiva perdida / oct 2017.
Por Mauricio Rojas Vera.

Hoy en dia y desde hace mucho, siempre se ha hablado de la calidad de la arquitectura del país y en especial la de Bogota, una Arquitectura austera pero elegante, inquieta por los materiales y con sentido del lugar, fácilmente entre Nórdica y colonial (blanca y esencial), entre Moderna y vernácula (concreto y ladrillo). Esta, en especial, esencialmente la de vivienda, tomo un brillo importante por nuestra particular geografía y nuestra percepción sensorial tropical acotada en la cordillera de los Andes a mas de 2600 metros de altura.

A pesar de los grandes cambios y avances que hemos tenido en las ciudades con los nuevos parques, los nuevos sistemas de transporte, los proyectos de colegios, bibliotecas, jardines y en fin toda la obra pública (todos ellos premiados por dentro y por fuera del país) La construcción de la vivienda colectiva de calidad, quedo rezagada marcando un fuerte desequilibrio.

Esto es una pena, por que si algo hemos sabido hacer acá, en Bogota desde hace mucho tiempo, fue esta, la vivienda familiar de casas, apartamentos y conjuntos que tanta vida dieron y dan nuestra ciudad. Con una buena escala, de precisas proporciones y nobles materiales. Sin de demasiado protagonismo pero si con mucha calidad.

En su momento empezaron las urbanizaciones de casas sueltas, yendo hacia los exteriores de la ciudad con esta idea de “la casa individual” como manifestación de la arquitectura del siglo XX que dieron paso rápidamente también a los edificios de baja altura, urbanizaciones de uso mixto y los conjuntos para la renta en algunas zonas de la ciudad, marcaban la pauta a mitad del siglo pasado.

La torres del parque, de Rogelio Salmona o los edificios de uso mixto de Rafael Obregon  y de Cuellar serrano gomez, en el centro internacional, acotaban la importancia del centro.
Los proyectos de vivienda de luis Esguerra y Arturo robledo articulaban muy bien el nodo de la avenida 26 con la 30, por citar solo un par de ejemplos.

Poco a poco las urbanizaciones de vivienda en los barrios: la bella SUIZA o la CAROLINA, cambiaron su densidad para dar paso a los nuevos cambios en las familias, aumentando su densidad de 1 a 3, por predio lo que mejoro la densidad sin cambiar la condición urbana del lugar. Carlos Campuzano y URBS lograron este proyecto con mucho éxito conteniendo y acuñando los barrios en su carácter y su tamaño.

El proyecto de German samper de subir esta densidad con conjuntos de vivienda, dio como resultado gran parte de la obra de Rueda Gutierez y Morales que fue de gran éxito y al desarrollo de los enclaves urbanos que Billy GOEBERTOUS realizo en conjuntos un poco mas grandes en toda la ciudad. Que innovaron en crear apartamentos para diferentes tipos de familias, con espacios flexibles y disponibles.

¿ Como volver a los antiguos centros, como renovar, reciclar e reinterpretar, el pasado en las nuevas formas de habitar, como revitalizar los muchos centros ya existentes?

Lo nuevo no siempre es lo mejor, le falta la patina, historia, vivencias en la cultura del lugar: VIDA. Sobre todo lo nuevo y lejano ya no es operativo,  es caro para el ciudadano y la ciudad, no es mas: sostenible.
Sebastian Serna y cia, junto con Javier Sánchez (tercera generación de sanchez) trabajando sobre el barrio La Condesa en ciudad de MEXICO y alrededores, demuestran que si se puede renovar y reciclar, que es rentable y tiene un retorno económico y vivencias para la ciudad.

Si a estos conjuntos que tuvimos en los 80´s les añadiéramos un frente de uso mixto, sin perder el espacio semipublico interior que nutre de vida la ciudad (Como las “cites” en Santiago de Chile) y subiéramos un poco mas su densidad sin que pierdan vista, ni aire ni sol, factores no negociables para ellos o sus vecinos, podría funcionar.
Pero saltamos de lo anterior sin mayores preguntas a grandes edificios de 10, 20, 30 pisos, muchas veces anodinos, sin relación con efectiva con la calle y las escalas del lugar.
A cuento de pura vista perdimos la relación con los otros, con los vecinos, con el barrio.  Un costo muy alto para la vida de la ciudad pero muy bueno para el usufructo de la tierra.

Ahora bien, estas búsquedas no aparecen de la nada, vienen de otros trabajos anteriores en la vivienda y sus posibles agrupaciones, La obra de Camacho y Guerrero, Arturo Robledo, Fernando Martínez, Rogelio Salmona y por su puesto el gran investigador del recinto urbano y la vivienda: German Samper, marcaron un camino que aun tiene mucho recorrido y quizás extraviamos.

Mi padre también arquitecto, siempre dice que uno debe estar a una distancia de un grito del vecino, ya bien sea para invitarlo a almorzar, pedir ayuda o no escuchar su música en caso de que a uno no le guste. Esto mismo aplicado a los edificios debería dar que todos sus apartamentos den a espacio publico o semipublico y que uno pueda ver o gritar al qué pasa, para pedirle un helado, ver como viste o simplemente nada mas, mirar, curiosear, divagar.
Un edificio de mas de 7 pisos ya no permite eso, ese debería ser el máximo habitable.

Claro se dirá que para todo lo demás están los parques y las plazas, que se puede vivir como en New York, en pequeño arriba y amplio abajo... pero es que en Manhattan, no tenían mas tierra para crecer.

Como siempre la arquitectura y el urbanismo, trata del equilibrio entre la geografía, el paisaje y la escala humana colectiva o individual, también del equilibrio económico y viabilidad pero no nos de dejemos el pasado-presente-futuro solo en manos de la especulación inmobiliaria, pues solo unos son lo que salen ganando a costa de perder el carácter de nuestra ciudad.

Mauricio Rojas Vera.
Arquitecto Uniandes - MAB Isthmus.
Vice presidente SCA BC



Wednesday, July 26, 2017

APUNTES AL CONGRESO NACIONAL DE ARQUITECTURA - LOS RETOS DE LAS CIUDADES INTERMEDIAS

Colombia es un país de MUCHAS ciudades, todas diferentes.
Muchas ciudades de crearon junto a los rios, rios tratados como “cloacas”. con rescatarlos y potenciarlos.

Otras ciudades en montañas, pero se deforesta para tener terrenos planos para ganado.
Como competir con los centro comerciales y los conjuntos cerrados periféricos a las ciudades
Como refundar una y otra vez la ciudad.

La renovación urbana y el reciclaje son prioritarios, menos costo en infraestructura y aprovechar la existente.
Devolver el valor y sentido de pertenencia a cada centro.
El exceso de consumo y valoración por lo nuevo es de cuidado en términos urbanos.

Cual es el carácter de la ciudad, que se lo da? que lo diferencia?
Por que no hemos podido mejorar el urbanismo de hace centurias? la calle, la plaza, el paramento.
La ciudad no la hace la infraestructura, no es la infraestructura, 
Como un ser humano no son solo sus sistemas respiratorio o sanguíneo lo que lo hacen humano.

hay planeacion en las ciudades, pero cuanto de diseño urbano? o diseño de ciudad?
Como solucionar que donde habían casas hoy en día no se convierta todo en edificios.
Como soñar la ciudad deseada? puede la academia impulsar otras maneras de verla?
por que usamos modelos urbanos o tipologías traídas de otras latitudes?

Densificar la ciudad y volver mas potente no quiere decir lo mismo que hacerla mas alta, es mas mas alta termina no generando activación social en lo publico, en la calle.

Hay que difundir el sentido y el por que de la ciudad en los medios masivos de comunicación para que la gente sepa el por que y exija calidad.

Los planes de ordenamiento territoriales POT, se hicieron para ver mas allá de la ciudad y comprender la relación con el territorio, la geografía y su relación con otro lugar. pero se convirtieron en lugares comunes y suplantando la normativa local.

Que es el desarrollo? es solo económico?

Promover el modo de vida saludable y sustentable, una ciudad para vivir.

Cual es la virtud del lugar y la vocación de cada sitio? barrio o ciudad? por que vamos a vivir alla? o fue por que nos toco?

Podemos escoger nuestros vecinos o comunidades? Tiene que ver solo con un estrato socio-económico?
Convienen los POT, que pasa con mi finca productora de alimentos? alimentos que son para la vida de la ciudad? que pasa con el campo?
Mi cara es tu cara, mi fachada si me queda bonita no es mi es tuya, ya que tu la vez todo el dia, pero yo nunca.

Cual es la porosidad urbana que debe tener cada ciudad según su clima y condición geográfica.

Por que la ciudad se esta volviendo tan fea? hay un orden que seguir?

Como ver el futuro de la ciudad? será viendo que paso en otros lugares parecidos y mas viejos en su historia? Ej: Mocoa-Yopal-Villaviencio.

La voluntad política tiene que ver solo con el negocio de la tierra y el uso?

El caso Medellin, como sigue siendo tan exitoso? que nos falta?
El taller del espacio publico que existe en las unidades de planeacion debería tener mas fuerza!.


Cada ciudad con alcaldías menores debería tener una unidad de planeacion urbana mas pequeña y con recursos capaz de acometer tareas que sabe que tiene que hacer. Mucho mas participativas con las comunidades y sociedades de arquitectos locales.

MRV.